 |
| الأهلي والزمالك |
انتهت لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم من إعداد ردها على الشكوى المقدمة من نادي الزمالك بشأن القرارات التحكيمية التي شهدتها مباراة القمة الأخيرة أمام الأهلي، ضمن منافسات الدوري المصري الممتاز، والتي انتهت بفوز الفريق الأحمر بهدفين دون مقابل.
وتضمنت مذكرة لجنة الحكام توضيحات بشأن أسباب الاستعانة بطاقم تحكيم سلوفيني لإدارة المباراة، إلى جانب الرد على اعتراضات الزمالك المتعلقة ببعض الحالات التحكيمية، وعلى رأسها مطالبة الفريق الأبيض باحتساب ركلتي جزاء خلال اللقاء.
لجنة الحكام توضح أسباب اختيار الطاقم السلوفيني
أوضحت لجنة الحكام، في ردها على شكوى الزمالك، أن الاستعانة بطاقم تحكيم سلوفيني جاءت بعد اعتذار عدد من الاتحادات الأوروبية عن إرسال حكام لإدارة مباراة القمة، فضلًا عن ارتباط حكام النخبة في أوروبا بإدارة مواجهات مهمة ضمن بطولات الأندية الأوروبية.
ويأتي هذا التوضيح في إطار الرد على التساؤلات المتعلقة باختيار طاقم التحكيم الأجنبي لإدارة واحدة من أبرز مباريات الموسم في الكرة المصرية، والتي تحظى بمتابعة جماهيرية وإعلامية واسعة.
وتحرص الأندية المصرية عادةً على الاستعانة بحكام أجانب في مباريات القمة، في ظل حساسية المواجهة بين الأهلي والزمالك، وأهمية القرارات التحكيمية في تحديد مسار المباراة ونتيجتها.
رد لجنة الحكام على مطالبة الزمالك بركلتي جزاء
وتطرقت مذكرة لجنة الحكام إلى اعتراضات الزمالك بشأن عدم احتساب ركلتي جزاء خلال المباراة، مشيرة إلى أن تقييم الحالات التحكيمية يعتمد على رؤية الحكم وتقديره أثناء إدارة اللقاء، وفقًا للمعايير والقواعد المنظمة للعبة.
وبحسب ما تضمنه الرد، فإن الحكم يتخذ قراراته بناءً على تقديره للحالات التي يشاهدها داخل الملعب، مع مراعاة طبيعة كل لعبة والظروف المحيطة بها.
وتعد القرارات المتعلقة بركلات الجزاء من أكثر الحالات إثارة للجدل في مباريات كرة القدم، نظرًا لتأثيرها المباشر في نتيجة اللقاء، خاصة في المواجهات الكبرى التي تتسم بالتنافس الشديد بين الفريقين.
الزمالك يعترض بعد الخسارة أمام الأهلي
وكان الزمالك قد خسر أمام الأهلي بهدفين دون رد في مباراة القمة الأخيرة بالدوري المصري الممتاز، قبل أن يتقدم بشكوى اعتراضًا على عدد من القرارات التحكيمية التي شهدتها المواجهة.
وأثارت المباراة جدلًا بشأن بعض الحالات التي طالب خلالها لاعبو الزمالك بالحصول على ركلات جزاء، فيما تمسك النادي بموقفه تجاه القرارات التي اعتبر أنها تستحق المراجعة.
ومن المنتظر أن يظل الملف محل اهتمام جماهير الناديين، في ظل أهمية تطوير منظومة التحكيم وتعزيز الشفافية في التعامل مع الشكاوى والاعتراضات التي تقدمها الأندية عقب المباريات الكبرى.
